El fiscal de Nashville dice que liberará a un hombre condenado injustamente por incendio provocado hace 30 años

NASHVILLE, Tenn. — El fiscal de distrito de Nashville está pidiendo a los tribunales que liberen a un hombre condenado por asesinato hace 30 años.

Claude Garrett ha pasado 30 años en la cárcel por el asesinato de su novia Laurie Lance por incendio provocado en Old Hickory en 1992.

Este nunca fue un caso en el que la opinión estuviera dividida sobre si se trataba de un incendio provocado o no. Tienes la investigación original que lo llamó incendio provocado. Y ahora tienes a todos los demás, 14 de los principales científicos de incendios del mundo diciendo que no fue un incendio provocado. Es la vista más extraña que jamás verás. El equipo de defensa del proyecto de inocencia y la acusación argumentó para dejar salir a un hombre de la prisión.

Pero eso es exactamente lo que sucedió en Nashville el martes, donde algunos de los principales científicos de incendios del país testificaron que no hay absolutamente ninguna prueba. No hay pruebas de que el incendio que mató a la novia de Garrett, Laurie Lance, fuera un incendio provocado.

“Hay nueva evidencia científica no escuchada por un jurado que desmantela toda evidencia de la culpabilidad del Sr. Garrett en este caso de que si el estado hubiera estado armado con la información que ahora tenemos tanto sobre la investigación como sobre los desarrollos científicos, no habríamos acusado a este caso”, dijo Sunny Eaton de la Unidad de Revisión de Convicciones.

Los familiares de Miss Lance dicen que quieren que se mantenga la condena, creen que el jurado tomó la decisión correcta y sugirieron que este esfuerzo por anular las vacaciones es político.

“Creo que ha habido mucho sesgo a favor del señor Garrett por parte de nuestro fiscal de distrito, este es un año de elecciones y él piensa que esto lo hace quedar bien”, dijo la hermana de la víctima, Hayley Smith.

Pero 14 de los mejores científicos de incendios del mundo dicen que la determinación de incendio provocado se basó en ciencia basura, investigación deficiente e imprecisiones.

“Todas estas cosas han sido desacreditadas desde entonces. Realmente lleva a los investigadores de incendios a través… tienen que mantener su educación y capacitación”, dijo la Dra. Candace Ashby, jefa de batallón y científica de incendios.

El juez Monte Watkins está revisando el caso. Escuchó mucho el martes. Es grande, es técnico.

Dijo que tomaría una decisión lo antes posible.