Clínicas de aborto de Kentucky solicitan orden judicial para bloquear nueva ley estatal

LOUISVILLE, Ky. — Los abogados de las dos clínicas de aborto de Kentucky solicitaron una orden judicial el miércoles para bloquear la prohibición casi total del procedimiento en el estado, uno de los numerosos esfuerzos de este tipo en todo el país tras el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que anuló Roe v. vadear _

El juez de circuito de Jefferson, Mitch Perry, emitió una orden de restricción temporal bloqueando la prohibición del aborto en el estado la semana pasada, y las dos clínicas, ambas en Louisville, reanudaron la práctica de abortos. Si se concede, la medida cautelar suspendería la ley estatal mientras se litiga el caso.

El fiscal general de Kentucky, Daniel Cameron, apeló la orden de restricción ante los tribunales de apelaciones del estado, pero la Corte Suprema de Kentucky rechazó la apelación el martes por la noche.

Los defensores del derecho al aborto han argumentado que la ley de Kentucky que prohíbe los abortos, establecida para entrar en vigor inmediatamente después del fallo de la Corte Suprema, viola la constitución del estado.

La audiencia de interdicto del miércoles se centró en los daños potenciales que podrían causarse al mantener vigente la prohibición del aborto. Perry indicó que podrían pasar semanas antes de que se pronuncie sobre la orden judicial, pero mantendrá la orden de restricción vigente durante ese tiempo.

La Dra. Ashlee Bergin, que realiza abortos en la clínica EMW de Louisville y fue la primera testigo convocada por los abogados de las clínicas el miércoles, testificó sobre los muchos riesgos posibles del embarazo para la salud. Bergin citó estadísticas que muestran que el embarazo puede ser más peligroso para la salud de una madre que el aborto.

Vic Maddox, fiscal general adjunto, le pidió a Bergin durante el contrainterrogatorio que proporcionara detalles de los procedimientos de aborto, lo que llevó a Perry a pedirle a Maddox que “sea menos gráfico”. Maddox también le preguntó a Bergin si considera que el feto es su paciente, junto con la madre. “No lo veo en esos términos”, respondió Bergin.

Los testigos llamados por el personal del fiscal general argumentaron que la vida del feto también debe tenerse en cuenta al considerar el daño.

“También hay que considerar el otro lado… los derechos del ser humano prenatal”, testificó O. Carter Snead, profesor de bioética de Notre Dame.

En la demanda en busca de la orden judicial, los abogados de las clínicas argumentaron que las mujeres estaban siendo “obligadas a permanecer embarazadas en contra de su voluntad” en violación de la constitución del estado.

La ley de activación del aborto de Kentucky contiene una excepción limitada que permite que un médico realice el procedimiento si se considera necesario para evitar la muerte o lesiones permanentes de la madre.

El gobernador Andy Beshear, un demócrata, denunció esa ley como “extremista”, señalando que carece de excepciones para la violación y el incesto.