La Corte Suprema permite a Trump revocar el programa de libertad condicional de Biden; Sotomayor y Jackson emiten una mordaz disidencia 

La Corte Suprema  concedió el viernes  la solicitud de emergencia de la administración Trump para revocar el programa de libertad condicional del expresidente Biden que extendió las protecciones legales a cientos de miles de migrantes de cuatro países latinoamericanos.

Es la segunda vez que el Tribunal Supremo se pone del lado de los esfuerzos del gobierno para rescindir el estatus legal temporal de un grupo de migrantes, parte de la amplia ofensiva migratoria del Presidente Trump que ha provocado una oleada de demandas.

Los jueces de la mayoría no explicaron su razonamiento. Las juezas Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson, dos de los tres jueces demócratas designados por la corte, discreparon. 

El dúo dijo que sus colegas no consideraron el inmenso daño a los migrantes cuyas vidas quedarían en el limbo, arriesgándose a ser expulsados ​​del país mucho antes de que los problemas legales del caso lleguen a una resolución, incluido el potencial de una victoria final de los migrantes, permitiéndoles permanecer en los EE. UU.  

“No exige prácticamente nada del Gobierno en cuanto a daños irreparables. Y subestima las devastadoras consecuencias de permitir que el Gobierno trastoque precipitadamente la vida y el sustento de casi medio millón de extranjeros mientras sus demandas legales están pendientes”, escribió Jackson, acompañado por Sotomayor. 

“Es evidente que el Gobierno pretende una suspensión que le permita infligir el máximo daño posible antes de la decisión.” 

Los tribunales inferiores habían  rechazado previamente el intento de la administración  de poner fin a la libertad condicional de dos años otorgada a 532.000 inmigrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, diciendo que el Departamento de Seguridad Nacional de Trump no realizó la revisión necesaria caso por caso.   

La administración Biden inició el programa de libertad condicional como una forma de aliviar la presión en la frontera. 

Los inmigrantes de los cuatro países podrían solicitar con anticipación ingresar a Estados Unidos y recibir un permiso de trabajo de dos años, siempre y cuando pudieran conseguir un patrocinador financiero con base en Estados Unidos. 

Pero el programa generó quejas de los republicanos, que lo vieron como un abuso de la libertad condicional humanitaria y dijeron que el concepto de eximir de requisitos a quienes de otra manera no cumplirían con los estándares de inmigración solo debería hacerse de manera limitada y caso por caso. 

Trump también ha buscado rescindir el Estatus de Protección Temporal (TPS) tanto para venezolanos como para haitianos, y la Corte Suprema se puso del lado de Trump al levantar un fallo de un tribunal inferior que le impedía poner fin a las protecciones contra la deportación de unos 300.000 venezolanos. 

Sin embargo, ha habido un pequeño grupo de resistencia dentro del Partido Republicano contra el fin de ambos tipos de estatus. 

Los cuatro países contribuyen a las comunidades de inmigrantes que son bastiones del área de Miami, y  un trío de legisladores republicanos del sur de Florida  han pedido a la administración Trump que reconsidere su rescisión total tanto de la libertad condicional como del TPS, y en lugar de revocarlos caso por caso. 

“Obviamente entiendo lo que está haciendo el presidente y la administración”, dijo el representante Mario Díaz-Balart (republicano por Florida) a The Hill. 

Pero la lógica indicaría que probablemente tengas más posibilidades de obtener solicitudes de asilo legítimas si provienes de lugares como Cuba o Venezuela. 

Si bien el fallo del viernes del Tribunal Superior suspende una decisión de un tribunal inferior que protegía la libertad condicional para los cuatro países, no revoca un fallo adicional de la jueza de distrito estadounidense Indira Talwani que protege otros tipos de libertad condicional otorgados bajo la administración Biden, incluyendo a afganos y ucranianos.