El Departamento de Energía retiró fondos de subvención a los estados que no votaron por Trump, según un nuevo documento presentado.

Según los documentos presentados, las decisiones de denegar las subvenciones dependían de si el beneficiario residía en un estado que no votó por Trump en las elecciones de 2024 o que estaba representado por senadores demócratas.

En nuevos documentos legales, los abogados de la administración Trump afirman que las decisiones de poner fin a casi 300 subvenciones para el desarrollo de energías renovables el año pasado se tomaron “únicamente” en función de si los beneficiarios apoyaban o no al presidente Donald Trump en las elecciones de 2024.

En un documento presentado el 15 de julio , los abogados que representan al Departamento de Energía de Estados Unidos escribieron que la decisión de denegar la subvención dependía de si el beneficiario residía en un estado que no votó por Trump en las elecciones de 2024 o que estaba representado por senadores demócratas en el Congreso.

“Con una sola excepción, las 284 subvenciones canceladas tenían como sede al beneficiario y/o al menos un lugar de ejecución en un estado que otorgó sus votos electorales a Kamala Harris en las elecciones de 2024 y que cuenta con dos senadores pertenecientes al caucus demócrata”, se lee en el documento.

“El Departamento de Energía reconoce que la inclusión de subvenciones en el aviso de octubre se basó únicamente en la afiliación política del estado beneficiario, es decir, si la ubicación del beneficiario o el lugar de ejecución del proyecto se encontraba en un estado demócrata o en un estado no demócrata.”

Según Russ Vought , director de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca, los proyectos energéticos cancelados ascendieron a casi 8.000 millones de dólares. Los 16 estados afectados tenían una legislatura estatal o un gobernador demócrata.

En aquel momento, el Departamento de Energía declaró que había cancelado los proyectos porque no satisfarían las necesidades energéticas del país y “no eran económicamente viables”.

Posteriormente, el secretario de Energía, Chris Wright, declaró repetidamente ante el Congreso que la decisión de cancelar las subvenciones no fue política:

“Ninguno de los 2.270 proyectos que evaluamos fue evaluado de ninguna manera en función de su ubicación”, declaró ante el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes en abril de 2026. “Y ninguna de las personas que trabajaron en nuestro proceso de revisión de proyectos tuvo en cuenta la política en la evaluación de estos proyectos”.

Ahora, los legisladores demócratas han pedido esfuerzos bipartidistas para abordar lo que ellos califican como motivaciones políticas por parte de la administración Trump.

La senadora Patty Murray (demócrata por Washington) y la representante Marcy Kaptur (demócrata por Ohio) emitieron un comunicado el viernes que decía, en parte:

El secretario Wright juró y perjuró durante meses que la cancelación de estos proyectos no tenía absolutamente nada que ver con la política, y ahora sus abogados declaran que, de hecho, la política fue la única consideración. Utilizar al gobierno federal como arma de esta manera es totalmente antiamericano, y son las familias trabajadoras, que ya luchan contra costos exorbitantes, las que sufren las consecuencias de este abuso de poder corrupto.